ПРЕСС-РЕЛИЗ
Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"
15 сентября 2002 г.
======================================================================
В Апелляционном суде Луганской области окончено рассмотрение дела Бориса Фельдмана.
Очевидно, что суд выполнял поставленную перед ним задачу, любой ценой утвердить приговор до 16 сентября 2002 г.
Первоначально суд установил порядок слушания дела с 10:00 до 16:00 с десятиминутными перерывами через каждые 50 минут и с перерывом с 12:00 до 13:00
Однако, когда стал выступать в дебатах Фельдман, председательтвующая изменила порядок слушания.
В пятницу, 13 сентября 2002 г., председательсьвующая по делу судья Светлана Запорожченко демонстрируя неприкрытый садизм издевалась над подсудимым.
Суд начал заседание с 09:00 (это значит, что подсудимого выводят из камеры СИЗО около 07:00)
Фельдман был вынужден выступать с речью в дебатах с 09:00 до 19:30, все время стоя на ногах. За день, с интервалом 2,5 - 3 часа, было сделано лишь несколько перерывов на 5-10 минут, и один получасовой перерыв.
Все время нахождения подсудимого находящегося под стражей в суде, его не кормят, и конвой строго запрещает передавать подсудимоу пищу и сигареты.
Несмотря на просьбы подсудимого и его жалобы на плохое самочувствие ему не предоставляли возможности отдыха и консультаций с адвокатами.
В конце дня, т.е. около 18:30 между судом и адвокатами возник конфликт.
Адвокат Федур обращал внимание суда на то, что рабочее время закончено и недопустимо принуждать подсудимого продолжать выступление.
Адвокат Агеев, требовал от суда обьявить перерыв, дать возможность его подзащитному отдохнуть и поесть. Адвокат Агеев отмечал, что судом нарушается ст. 3 Европейской конвенции о защите прав и свобод человека (запрет нечеловеческого и унижающего достоинство обращения)
Также адвокат Агеев заявил, что применяемые судом методы аналогичны методам применявшимся в гестапо и НКВД. Только в 19:30 адвокаты добились оглашения перерыва. Перерыв был обьявлен до 09:00 следующего дня, то есть субботы 14 сентября.
Адвокаты обратили внимание суда на то, что 14 сентября - это суббота. На что председательствующая Запорожченко ответила: "Вы можете не приходить"
В субботу с 09:00 Борису Фельдману предоставили слово для продолжения речи в дебатах. Перед этим председательсвущая запретила видеосьемку в зале суда. Защита возражала, что ранее суд определением разрешил видеосьемку, и председательствующая не может единолично отменить определение коллегии. Но все же журналистов, производивших видеосьемку удалили из зала суда.
Борис Фельдман поздравил луганчан с Днем города и отметил, что проведение заседания в субботу нарушает его религиозные чувства.
Однако, председательствующая Светлана Запорожченко стала настаивать, чтобы Фельдман продолжал выступать в дебатах.
Несмотря на такое противодействие суда, Фельдман в своей речи 12-14 сентября блестяще проанализировал приговор суда первой инстанции, со всей очевидностью разьяснив его полную абсурдность. Фельдман показал, что то в чем он обвиняется не является противоправным, а доводы суда логически противоречивы и не основаны на материалах дела.
Напоминаем, что Фельдман был осужден к девяти годам лишения свободы с кофискацией имущества по двум "эпизодам":
1) предприятие "Ибрис", генеральным директором которого числился Фельдман, не включило в состав валовых доходов денежные суммы полученные по договорам займа. Несмотря на то, что согласно закона денежные суммы полученные по договору займа не включаются в состав валовых доходов, Фельдман был признан виновным в уклонении от уплаты налогов.
2) Банк "Славянский" приобрел кредиторские требования, и через два дня реализовал их за ту же сумму за которую они были приобретены. Несмотря на то, что очевидно, что если приобрести что-то и тут же реализовать за ту же сумму, ущерба не наблюдается, суд признал, что в результате совершения данной операции Фельдман совершил хищение в банке.
Кроме того, что вменяемые Фельдману операции сами по себе не являются противоправными, сам Фельдман к ним непосредственного отношения не имел.
Убедительность доводов Фельдмана, очевидно, подействовала на суд, и судья Светлана Запорожченко прервав Фельдмана лишила его возможности выступать в дебатах, и обьявлила о том, что слово предоставляется прокурору.
Защитники Фельдмана адвокаты Агеев и Федур, пользуясь правом предоставленным ч. 2 ст. 260 УПК Украины, высказали замечания на действия председательсвующей, отмечая что лишая Фельдмана возможности выступить в дебатах, она грубо нарушает закон и уподобляется судье Станиславу Лубяному, который тоже лишил Фельдмана возможности выступить в дебатах и лишил его последнего слова.
Председательствующая Запорожченко и прокурор Бурдейный пытались помешать защитникам высказать замечания на действия председательсвующей.
Агеев заявил, что действия председседательсвующей являются престулением, так как лишив посудимого слова в дебатах она грубо нарушила его право на защиту, т.е. совершила преступление предусмотренное ст. 374 УК Украины, а препятствуя защитникам осуществлять защиту она совершает преступление предусмотренное ч. 2 ст. 397 УК Украины.
По этим основаниям адвокатами Агеевым и Федуром председательствующей был заявлен отвод.
Однако суд отказался рассматривать этот отвод, также как ранее отказался рассматривать отводы заявленные всему составу коллегии. Таким образом, поскольку дело рассматривалось судьями не разрешившими отводы, дело слушалось неполномочными судьями.
После речи прокурора председательсвующая обьявила, что суд переходит к последнему слову.
Адвокаты Агеев и Федур снова высказали замечания на действия председательсвующей, поскольку после речи прокурора у подсудимого и его защитников есть право выступить с репликами. Защитники стали настаивать на том, чтобы им в соотвествии с ч. 6 ст. 362 и ч. 5 ст. 318 УПК Украины была предоставлена возможность произнести реплики. Но суд им это запретил.
Фельдман начал выступать с последним словом. Но примерно через час суд Фелдьмана последнего слова лишил, и председательсвующая обьявила о том, что суд удаляется в совещательную комнату.
Несмотря на протесты подсудимого и его защитников, которые требовали чтобы суд выслушал последнее слово подсудимого, судьи быстренько убежали из зала.
В тот же день, поздно вечером суд, якобы выйдя из совещательной комнаты, огласил определение.
Апелляционный суд частично изменил приговор Артемовского местного суда г. Луганска.
В частности, Апелляционный суд исключил в отношении Фельдмана из приговора наказание в виде лишения права занимать должности в кредитно-финансововй и банковской сферах сроком на три года.
Мотивом такого решения было то, что суд признал, что это наказание по совокупности преступлений отсуствовало в оглашенном Фельдману 19 апреля 2002 г. приговоре, а было внесено в приговор позже.
Т.е. Апелляционный суд фактически признал утверждения защиты о том, что Лубяной и его подельники сфальсифицировали приговор, который в письменном виде значительно отличается от провозглашенного.
Однако Апелляционный суд отставил в силе в отношении Фельдмана наказание в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Таким образом в этой части приговор Артемовского суда г. Луганска вступил в силу.
Кроме того, Апелляционный суд Луганской области вынес частное определение в отношении адвокатов Виктора Агеева и Андрея Федура.
Публикуем полностью текст этого частного определения (согласно аудиозаписи произведенной адвокатами), из которого следует, что суд несомненно высоко оценил доводы изложенные адвокатами в апелляциях и выступлениях в суде:
------------
14 сентября 2002 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе председательсвующей Запорожченко, судей Божко, Кожушка с участием прокуроров Бурдейного, Нудько, адвокатов Агеева В.Н., Федура А.А., Приходько В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляциям осужденного Фельдмана Б.М. и его защитников Приходько В.А., Федура А.А., Агеева В.Н., Еремеевой М.В. на приговор Артемовского местного суда г. Луганска 19 апреля 2002 г. , которым Фельдман Борис Мордухович 21 февраля 1958 г.р., гражданин Украины со средним специальным образованием, несудимый, осужден по ст. ст. 191 ч. 5 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества с лишением права занимать должности связанные с работой в кредитно-финансовой и банковской сферах сроком на 3 года, по ст. ст. 27 ч. 3, 212 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества с лишением права занимать должности связанные с работой в кредитно-финансовой и банковской сферах сроком на 3 года, в силу ст. 42 УК Украины в редакции 1960 г. по совокупности преступлений к отбытию назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества с лишением права занимать должности в кредитно-финансовой и банковской сферах.
Из материалов уголовного дела следует, что адвокату Агееву В.Н. в Артемовском местном суде г. Луганска при рассмотрении уголовного дела согласно протокола судебного заседания председательсвующим по делу судьей Лубяным С.М. неоднократно выносились предупреждения в связи с нарушением адвокатом Агеевым порядка в зале судебного заседания. В частности, адвокату Агееву было сделано замечание за нарушение порядка в зале суда, однако адвокат Агеев продолжал пререкаться с председательсвующим и нарушать порядок выражая явное неуважение к суду (том 117 л.д. 9)
Адвокат Агеев на неоднократные предупреждения председательсвующего не приступал к прениям (т.д. 117 л.д. 205), без разрешения председательствующего начал высказывать свое мнение (т.д. 117 л.д. 40)
При рассмотрении данного уголовного дела в апелляционной инстанции, председательствующей по делу судьей Запорожченко С.Г. неоднократно делались замечания адвокату Агееву за нарушение порядка в зале судебного заседания.
Адвокат Агеев, выступая в прениях по делу в Апелляционном суде Луганской области публично обвинял судей коллегии Артемовского местного суда г. Луганска Лубяного С.М., Косминина С.А. и Сторожук Т.А. в совершении преступлений при рассмотрении уголовного дела по обвинению Фельдмана Б.М., некорректно выражался в адрес судей, высказывая, что суд действовал умышленно противоправно, суд перестал быть судом, суд грубо и цинично нарушил закон, "это будет шагом для установления фашистского режима" - из речи адвоката Агеева 09-10 сентября 2002 г.
13 сентября 2002 г. во время выступления Фельдмана в прениях, адвокат Агеев в грубой форме публично заявил, что метод который применяет суд похож на метод, который применяло гестапо, выражая этим явное неуважение к суду.
14 сентября 2002 г. в суде адвокат Агеев заявил, что председательвующая по делу выполняет преступный приказ, что она совершила преступление, требовал от работников милиции удалить преседательсвующую судью Запорожченко из зала суда, громко разговаривал по мобильному телефону во время выступления прокурора в прениях оскорбляя тем самым суд, нарушая порядок в зале суда.
Согласно рапортов ВМК судебного караула Чернышева И.В. и начальника караула Грицаева А.П. 10 сентября 2002 г. адвокат Агеев во время перерыва в судебном процессе в зале судебного заседания Апелляционного суда Луганской области на требование прекратить видеосьемку и пройти к судье Запорожченко за разрешением, т.к. разрешено было вести видеосьемку только во время судебного заседания, не реагировал, высказывал угрозы в адрес начальника караула в нецензурной форме, хватал его за руки, применяя физическую силу.
В письменных тезисах выступления предоставленных суду, адвокат Агеев указал, что суд строит обвинения не на правовом грунте, а на люмпенской зависнической психологии - он, аж 11 миллионів у особистих цілях позичив, в скобках: "з нами не поділився" (лист дела 3)
Также Агеев указал: "переконливою була тільки безграмотність пана прокурора в питаннях сучасної ринкової економіки" (лист 4), можна стверджувати, що суддя Лубяний організував Тіхуанський картель та торгівлю героіном у Південній Америці (лист 9)
Адвокат Агеев давая оценку приговору, указал что это "суцільна дурість" (лист 4) , "це свідома брехня внесена суддями в вирок, точніше кажучі службове підроблення" (лист 17)
Публичное обвинение адвокатом Агеевым прокурора и суда в совершении преступления, некорректные высказывания в судебном заседании, нарушение им порядка свидетельсвуют о нарушении адвокатом Агеевым правил адвокатской этики, подрывают авторитет адвокатуры Украины при оказании правововой помощи в судебном процессе, что согласно Закону Украины "Об адвокатуре" влечет за собой нарушение присяги адвоката Украины и в силу ст. 17 данного закона является основанием для прекращения адвокатской деятельности.
Адвокаты Федур А.А., Агеев В.Н. после предоставления судебной коллегией слова в прениях прокурору, демонстративно встали, начали говорить, не давая возможности прокурору произносить речь. На неоднократные предупреждения председательствующего прекратить нарушать порядок в зале судебного заседания не реагировали.
Также адвокату Федуру А.А. во время рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции неоднократно председательствующим делались замечания за нарушение порядка в зале судебного заседания.
Судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области считает необходимым довести о вышеизложенном квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры г. Киева.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 380 УПК Украины, судебная коллегия
определила:
Довести до сведения об установленных нарушениях правил адвокатской этики адвокатами Агеевым В.Н. и Федуром А.А. для принятия мер реагирования квалификационно-дисциплинарную комиссию г. Киева.
О принятых мерах уведомить Апелляционный суд Луганской области в месячный срок со дня получения копии настоящего определения.
Подписано всем составом суда.
----------------------------------------------------------------------------
Для справки:
Согласно ч. 3 ст. 10 Закона Украины "Об адвокатуре": "Не может быть внесено представление органом дознания, следователем, прокурором, а также вынесено частное определение суда в отношении правовой позиции адвоката по делу"
Согласно ч. 5 этой же статьи: "Адвоката нельзя привлечь к уголовной, материальной и иной ответственности или угрожать ее применением в связи с оказанием юридической помощи гражданам и организациям согласно закону. "
п. 20 Основных положений о роли адвокатов (приняты VIII Конгрессом ООН по предотвращению преступности в 1990 г.) устанавливает: "Адвокат должен иметь уголовный и гражданский иммунитет от преследований за заявления, которые касаются дела, сделанные в письменной или устной форме при надлежащем исполнеии своих обязанностией и осуществлении профессиональных обязанностей в суде, трибунале или ином юридическом или административном органе"
------------------
Кстати об опасности установления тоталитаризма в Украине, в эти дни говорит не только адвокат Виктор Агеев, см. например: Г.Удовенко: Украина идет к диктатуре ( http://liga.net/news/show/?id=48706 ), "Батькивщина": В стране начался массовый террор ( http://liga.net/news/show/?id=48629 ) , П.Порошенко: я ощущаю атмосферу 37-го года ( http://liga.net/news/show/?id=48712 ), Українська влада "неефективна, непрозора, нестабільна і тяжіє до диктатури ( http://www.unian.net/ukr/news/news-23908.html ),
Тезисы части выступления адвоката Агеева см. на
http://www.ageyev.org/cases/feldman/appeal/ageyev04.09.02tezy.htm
Текст апелляции см. на http://www.ageyev.org/cases/feldman/appeal/appeall20.08.02.htm
см. также публикации об этом судебном процессе:
Николай Козырев, Людмила Соколенко Судейский театр абсурда. ( http://www.ageyev.org/cases/feldman/appeal/teatr.htm )
Чи є правосуддя? Звернення громадського Комітету захисту конституційних прав і свобод громадян ( http://www.ageyev.org/cases/feldman/appeal/pravosuddya.htm )
=========================================
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
http://www.ageyev.org
e-mail: info@ageyev.org
> >
>
См. также публикации в масс-медиа:
Адвокатов А.Федура и В.Агеева намерены лишить лицензии на право осуществлять адвокатскую деятельность // liga.net
В шабат суд лишил Б.Фельдмана последнего слова // liga.net
Фельдману дозволили знову стати банкіром // "Українська правда"
Апелляционный суд прописал Фельдману 9 лет тюрьмы и молчание // part.org.ua
АДВОКАТЫ ФЕЛЬДМАНА ГРОЗЯТ ЕВРОПЕЙСКИМ СУДОМ // Украина криминальная
Суд лишил последнего слова Бориса Фельдмана // for-ua.com
Фельдману сбавили три года // for-ua.com
Суд оставил в силе приговор
Фельдману // korrespondent.net
Тепер після відбування покарання Фельдман знову матиме право займати посади у
банківських сферах //
Політична Україна
