ПРЕСС-РЕЛИЗ
Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"
08 сентября 2002 г.
======================================================================
В пятницу, 06 сентября 2002 г. в Апелляционном суде Луганской области состоялось очередное заседание по делу Бориса Фельдмана.
Выступление с речью (см. http://www.ageyev.org/cases/feldman/appeal/ageyev04.09.02tezy.htm ) в дебатах продолжил адвокат Виктор Агеев.
Виктор Агеев продолжил анализ содержания приговора (см. http://www.ageyev.org/cases/feldman/verdict19.04.02.htm ) вынесенного Борису Фельдману Артемовским местным судом г. Луганска.
Адвокатом Агеевым было наглядно продемострирована полная некомпетентность судей суда первой инстанции, которые вынесли приговор. Было видно, что судьи рассматривавшие дело об "уклонении от уплаты налогов" не имели представления о налоговом и граждаском праве, в частности они не имели представления о порядке исчисления налога на прибыль предприятий, судьям не известно какими нормативными актами регулируется порядок составления деклараций о налоге на прибыль предприятий, судьи путают бухгалтерский учет с налоговым, не имеют понятия об элементарных положениях гражданского права.
Напоминаем, что Б.Фельдман был арестован и впоследствии осужден за "уклонение от уплаты налогов" выразившееся в невключении в состав валовых доходов предприятия денежных средств полученных по договору займа.
(Это при том, что согласно законодательства денежные средства полученные по договору займа в состав валовых доходов не включаются. По этому поводу существует устоявшаяся судебная практика, масса разьяснений различных государственных органов от Высшего хозяйственного суда до Госкопредпринимательсва, и соотвествуюещее единодушное мнение специалистов в налоговом праве)
Что касается эпизода якобы "хищения средств банка" адвокат показал, что на из обстоятельсв, которые суд посчитал установленными, вытекает вывод о том, что в банке не имело место хищение, и вообще банк в результате операций описанных банк не только не понес ущерба, но и получил прибыль.
Напоминаем, что вторым (из двух) эпизодом за который осужден Б.Фельдман является якобы хищение средств банка выразившееся в том, что банк реализовал приобретенное право требования за ту же сумму за которую оно было приобретено. Этим, по мнению безграмотных судей Артемовского райсуда г. Луганска, банку нанесен ущерб на ту же сумму (которую суд и считает похищенной)
Хотя очевидно, что если банк что-либо приобрел, и в тот же день реализовал за ту же сумму за которую приобрел, отсутствует не только хищение, но и вообще какой либо ущерб.
Адвокат Агеев в эту пятницу завершил первоначальный анализ текста приговора. Это было вводной частью его выступления.
В понедельник, 09 сентября 2002 Виктор Агеев продолжит выступление, и более подробно остновиться на доводах апелляциий поданных Борисом Фельдманом и его защитниками.
Очевидно, что после изложенного в речи адвоката, суд оказался в сложной ситуации, так как стало совершенно ясно, что обвинение выдвинутое Борису Фельдману безграмотное и бессмысленное.
По большому счету суду совершенно незачем устанавливать "виновен" ли Фельдман в том, что ему инкриминируют (хотя защита Фельдмана и утверждает, что в действительности он ничего такого не совершал). Потому что то, что инкриминируют не является противоправным.
То есть, вообще-то нет никакого смысла устанавливать, виновен ли Фельдман в том, что предприятие не включило в состав валовых доходов денежные средства полученные по договору займа. Потому что невключение таких средств в валовые доходы - правомерно, вне зависимости от того по чьей "вине" они не были включены.
Нет никакого смысла устанавливать, причастен ли Фельдман к тому, что банк приобрел право требования к своему кредитору и в тот же день реализовал это право требования на ту же сумму. Поскольку очевидно, что вследствии этой операции у банка не только ничего не похищено, но и вообще отсутствует какой-либо ущерб.
Однако все вышеизложенно означает, что уже сейчас совершенно очевидно, что никаких оснований содержать Фельдмана под стражей нет.
Нельзя содержать под стражей человека, арестованного за то, что он уклонился от уплаты налогов путем того, что ходил в шапке (или ходил без шапки), равно как и того, кто арестован за то, что уклонился от уплаты налогов путем невключения в валовые затраты средств полученных по договору займа.
Таким образом судьи Апелляционного суда стоят перед выбором:
а) Согласиться с той безграмотной галиматьей, которую судьи Лубяной, Косминин и Сторожук наплели в вынесенном Фельдману приговоре, и одобрить все чудовищные нарушения процесса допущенные Лубяным, влючая демонстративное нерассмотрение отводов, запрещение адвокатам общаться с подзащитным и лишение Фельдмана последнего слова. В этом случае, конечно судьи апелляционного суда должны признать, что они от Лубяного ничем не отличаются.
б) Отменить приговор Артемовского суда и признать безсмысленность обвинений. Конечно же в таком случае прийдется освободит Бориса Фельдмана. Нетрудно догадаться, что для такого шага необходимо незаурядные смелость и мужество, готовность поставить под угрозу собственное благополучие ради собственной же чести и достоинства.
Как будут развиваться события, мы узнаем на протяжении следующей недели.
[[[ текст этого пресс-релиза в веб: http://www.ageyev.org/cases/feldman/pressrelease08.09.02feldman.htm
=========================================
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
http://www.ageyev.org
e-mail: info@ageyev.org
> >
>
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08 сентября 2002 г.
адвокатов Бориса Фельдмана
Глава Государственной налоговой администрации Украины Николай Азаров распостранил заявление, в котором назвал тексты записей бывшего сотрудника охраны Президента Украины майора Мельниченко "фальшивками", "раз и навсегда опровергнутой брехней", "мерзкой провокацией"
Николай Азаров опровергает также возможность высказывания ним антисемитских утверждений зафисированных на записях майора Мельниченко.
Мы хотели бы напомнить, что еще 27 мая 2002 г. Борис Фельдман обратился в Шевченковский местный суд г. Киева, с иском к Николаю Азарову.
Борис Фельдман в судебном порядке требует рассмотрения вопроса о том, являются ли поддельными записи майора Мельниченко на которых зафиксированы беседы Николая Азарова с Президентом Украины о банке "Славянский" и Борисе Фельдмане, и на которых, в частности из уст обоих собеседников также звучат выражения аналогичные тем, которые опровергает Николай Азаров.
Мы хотели бы обратить внимание на то, что рассмотрение этого дела до сих пор не начато именно из-за неявки в суд Николая Азарова.
Мы надеемся, что вместо голословного отрицания своего антисемитизма, Николай Азаров все же явится в суд, и кроме того поддержит наше требование о предоставлении журналистам возможности проводить видео- и аудиозапись этого судебного слушания и соответствующие вопросы будут выяснены в ходе публичного, открытого судебного заседания, в котором будут исследованы имеющиеся по делу доказательства.
Напоминаем, что международные еврейские организации обращали внимание на антисемитскую окрашенность действий украинских властей в деле Бориса Фельдмана. Такие оценки были обусловлены кроме прочего и наличием соостветствующих записей, обнародованных майором Мельниченко.
Вследствии этого, дело Бориса Фельдмана и банка «Славянский» привлекло внимание американских еврейских организаций в связи с рассмотрением Конгрессом США вопроса об отмене в отношении Украины т.н. «поправки Джексона-Вэника». Эта поправка была принята по инициативе еврейских организаций, и касается отношений США со странами, нарушающими права человека.
См. публикации в украинских масс-медиа: Поправка Джексона-Вэника в обмен на Фельдмана (http://www.pravda.com.ua/ru/?11217-2-new), Визит Кинаха в США: подскок на месте (http://www.pravda.com.ua/ru/?1112-3-new) и др.
В частности, Союзом комитетов в защиту евреев в бывшем Советском Союзе (UCSJ - http://www.ucsj.com), обращалось внимание на грубые нарушения прав человека и проявления антисемитизма в этом деле.
адвокаты Бориса Фельдмана:
Виктор Агеев Андрей Федур
08 сентября 2002 г.
[[[ текст этого заявления в веб: http://www.ageyev.org/cases/feldman/pressrelease08.09.02feldman.htm#zayava
текст упоминавшегося иска Б.Фельдмана к Н.Азарову см. на http://www.ageyev.org/cases/feldman/azarov/pozov27.05.02.htm
справку по делу Бориса Фельдмана см. на http://www.ageyev.org/cases/feldman/feldmancasereport01.07.02.htm
============================================
> >
>
